Наверх
09 октября 2012 в 14:10 Стрит-арт Анонс 27 8 5717

Выступление Саши Курмаза в Москве

Саша Курмаз, Лекции, Проект Стена

«Лицом к лицу — граффити и эрос» — так будет называться лекция киевского уличного художника и фотографа, известного многим под псевдонимом «Гомер».

Саша Курмаз, известный в граффити-среде под псевдонимом «Гомер» (Homer), — украинский художник, а в прошлом райтер. Он родился в 1986-м году в Киеве, где живет и работает до сих пор.

Впервые Саша получил известность как один из участников киевского граффити-коллектива «Пся Крев», в который также входили Лодек, Киот и Юра Марадер. В 2008-м году он переосмыслил свое занятие райтингом и начал экспериментировать, искать новые способы самовыражения.

В последнее время Саша отходит от создания рисунков на улице и посвящает себя фотографии и современному искусству. В 2010-м году он стал финалистом конкурса имени Каземира Малевича.
предыдущая 1 / 1 следующая
Alone Alone Alone Alone Alone Alone Alone Alone Alone
«Чем интенсивнее я ищу возвышенного, тем глубже опускаюсь к низменному, плотскому.»
Творчество Саши можно четко разделить на два направления: концептупальное уличное искусство и фотография. Причем, если уличные рисунки последних лет перестали быть связаны с эротикой и порнографией, то в объектив камеры Курмаза часто попадают маргинальные персонажи и обнаженные части тела. Просматривая некоторые из его работ, можно сильно удивиться тому, как не сочетается образ дружелюбного и жизнерадостного Саши с тем, что он иногда демонстрирует на фотографиях.
Если же говорить об уличных рисунках Гомера, то на многих граффити-райтеров они производят неоднозначное впечатление своей простотой. «Мне казалось, что своими ироничными работами и критикой я смогу изменить взгляды граффити-райтеров на то, чем они занимаются и посеять зерно нового в их сердцах, но столкнулся с непреодолимой стеной непонимания,» — говорит он в одном из интервью.

В ближайшую субботу в Москве состоится выступление Саши Курмаза под названием «Лицом к лицу — граффити и эрос». Речь пойдет о великом чувстве любви, духовном и плотском, о взаимосвязи искусства и эроса, и его влиянии на творчество.

Лекция начнется в 19:00 в субботу, 13-го октября, по адресу: 4-й Сыромятнический переулок, д. 1, стр. 6 (на территории Центра современного искусства «Винзавод», 5-й корпус, 2-й этаж, слева от Стены, в помещении танцевальной студии). Выступление Саши Курмаза будет проходить в рамках лекционной программы проекта «Стена».
19:00, 13-е октября, Москва, ЦСИ «Винзавод»
Вы можете узнать больше о Саше Курмазе, посетив его сайт, блог, страницы на Facebook и Flickr.
8 понравилось
Черное и белое Черное и белое

Работы Рэя Метцкера напоминают нам о неистощимом потенциале, заключенном в черно-белой фотографии, когда ей занимаются настоящие мастера.

2 4477
Лоскутное одеяло Лоскутное одеяло

Группа уличных художников создала яркую роспись в проходе под мостом в 4-м Сыромятническом переулке в Москве, который долгое время находился в неприглядном виде.

14 6634
Userpics_micro
H8N 09 октября 2012 в 15:07 ссылка на комментарий
в современном мире не достаточно просто умной мысли, нужно чтобы "зацепило", тогда отклик не заставит себя ждать. Еще сложнее "зацепить" молодежь, которую уже практически ни чем не удивить, если это не стоит рядом с "круто", "офигеть", "великолепно". Именно на молодежь и должно быть направлено искусство, так учит думать, сострадать, чувствовать, понимать. Сейчас уже нельзя просто заработать хорошую репутацию своими работами, поступками, а потом делать "как хочу", ожидая, что другие скажут: "но он же так крут, в этом по-любому что-то есть..." это сугубо мое мнение. Надеюсь, я не оскорбил чувств автора.
4
Userpics_micro
5nak 10 октября 2012 в 00:40 ссылка на комментарий
«Изменить взгляды граффити-райтеров/ столкнулся с непреодолимой стеной непонимания/ сложнее "зацепить" молодежь/ на молодежь и должно быть направлено искусство…» — есть в этом какая-то системная ошибка. Ведь получается, его кайфовые уличные работы, например, или работы других персонажей, которые в очереди за медийной массой — не просто сами по себе, свободные, изнутри, а изначально для кого-то, для чего-то, почему-то… И «причина-следствие» перевёрнуты с ног на голову: не созидаешь то, что в последствии что-то меняет (или, если угодно — за что в последствии что-то получаешь), а хочешь поменять (или что-то получить) и поэтому пытаешься созидать. Расчёт супротив естественности. Отсюда и желание кого-то «зацепить», кому-то угодить, что-то доказать. Впрочем жаль, лекция не об этом ::)
2
Userpics_micro
H8N 10 октября 2012 в 09:23 ссылка на комментарий
) возможно и так... Я не хочу загонять свободное творчество в рамки, просто подчеркиваю, что "выражаясь", ты несешь себя миру... Суть не меняется, меняется лишь форма. В данный момент форма пытается изменится. И здесь нечему удивляться, что многие не понимают, так как мы еще не привыкли к новой форме "общения" на улице...
Userpics_micro
H8N 10 октября 2012 в 09:32 ссылка на комментарий
жаль, что кроме критики я ничего не способен привнести в этот мир... а впрочем)))) бугага
Userpics_micro
Pavel_Rtue 09 октября 2012 в 17:50 ссылка на комментарий
Надеюсь будет видеозапись выступления.
Userpics_micro
nezd 09 октября 2012 в 18:35 ссылка на комментарий
вот это да, наткнулась давно ещё на фликр, была уверена, что это женщина) у него гениальнейшие натюрморты и фотографии. богом поцелованный, как говорится.
Userpics_micro
nezd 09 октября 2012 в 18:36 ссылка на комментарий
кто бы мог подумать, что с лица он на Карлоса похож)
Userpics_micro
inxs 10 октября 2012 в 10:28 ссылка на комментарий
довольно интересно, хотел бы поприсутствовать. Гомер отличный уличный художник, но мне он больше нравился как райтер. Очеень классные ступеньки, хотел бы тоже оформить себе так подъезд)
Userpics_micro
WAVE 10 октября 2012 в 13:02 ссылка на комментарий
Где вы тут хорошее, сильное творчество увидели? Неужели вам не кажется , что мы вообще забыли о том, как должно выглядеть произведение искусства? Большинство уже и в разрисованных ступеньках видит "уличного художника". О чем вы? Нет, не надо, конечно, рисовать везде портреты, и кичиться тем, что ты пишешь маслом, вспоминая Державина. (Это, кстати, тоже игра.) Но и не надо возводить в уровень искусства вещи, которые делаются для сети, которая просто тянет из общества любую информацию, т.к. нуждается в ней. Мы живем в избытке информации и с каждым днем, ее необходимо все больше, для продолжения функционирования системы. Но продолжим, конкретно - розовая линия на стене и она продолжается на футболке автора. В этом есть глубокий смысл? Почему я должен гадать и выдумывать значение? Мы теряем значение символа, что вообще ведет к краху коммуникации и общества в целом, и из этого нельзя лепить "искусство". Я люблю граффити. Тут есть четкий символ - слово и имя. Тут УЖЕ есть идея, которую не нужно трактовать, она понятна даже детям. Я несу слово, пишу свое имя и делаю это так, чтобы было красиво. НО - и это я не возвожу в искусство, т.к. считаю ремеслом по большей части. Хотя, скорее всего - я просто недостаточно понимаю эту эпоху, и делать пустые, почти бессмысленные вещи - это великое дело.
1
Userpics_micro
H8N 10 октября 2012 в 13:27 ссылка на комментарий
"розовая линия на стене и она продолжается на футболке автора. В этом есть глубокий смысл" - каждый воспринимает в меру своей испорченности). Мну кажется, что это тонкий намек, вернее удар лопатой в лоб: "делая что-то, мы порой не замечаем людей и проходимся по ним своей "красивой" работой! Классный дизайнерский ход! автору + но художнику минус, тк очередной совет, а точнее критика) критика, даже в художественной форме заслуживает только критики)
1
Userpics_micro
WISE11 10 октября 2012 в 17:35 ссылка на комментарий
на уровне Бэнкси или даже выше А если серьезно, мне нравятся его старые уличные работы
Userpics_micro
WISE11 10 октября 2012 в 17:37 ссылка на комментарий
не получилось в 2 абзаца отправить(
Userpics_micro
nezd 10 октября 2012 в 18:01 ссылка на комментарий
"Но продолжим, конкретно - розовая линия на стене и она продолжается на футболке автора. В этом есть глубокий смысл? Почему я должен гадать и выдумывать значение?" Вполне возможно, из-за таких вопросов со стороны зрителей и появилось "современное искусство" в самом дрянном его значении. Вот сделал человек некое художественное действие, ну вот просто так, по интуиции, а потом приходят аля интеллигентные люди и говорят "нет, ну здесь же должен быть какой-то смысл? какая же это работа - без смысла! мы ждём объяснения концепции", и приходится автору выдумывать эту словесную воду, чтобы в грязь лицом не ударить, да только вдохновение словами незачем объяснять, оно уже объяснено в работе (будь это полоска на стене или портрет маслом), не надо требовать его разжёвывать. Опять же, слова искусство и художник придуманы для определения и ориентации в пространстве, чтобы нам легче было понять кто этот дядька и с чем его кушать. глупо устанавливать этим словам градацию, мол с какого момента он стал художником, а не просто фантазёром и после чего это станет искусством. Если даже кто-то регулярно красит ступеньки в яркие цвета, он уже кому-то хоть раз поднял настроение, а может и вдохновил, и вот ЭТА функция стрит-арта (или баловства на улице) стоит больше, чем все умные слова об искусстве вместе взятые.
2
Userpics_micro
WAVE 10 октября 2012 в 18:41 ссылка на комментарий
Ты вообще не сечешь что есть что. "Вот сделал человек некое художественное действие, ну вот просто так, по интуиции" - Ты из спичек дом складывай, а мне потом это за великое искусство понимать, что и как положено, с какой философией. Я пояснил уже, что не обязателен навязчивый смысл, но и читаемость произведения должна быть; не для кого-то, а как сама суть передачи информации от художника к обществу, т.к. художник является вектором настроения своего общества и его же продуктом. Вне зависимости от социального класса. "приходят аля интеллигентные люди и говорят" - КУДА ПРИХОДЯТ? На улицу приходят, или в интернете ты интеллигентных нашел? Сейчас творчество массовое!!! ВСЕ ЧЕРЕЗ МАССУ. " какая же это работа - без смысла!" - ДА НИКАКАЯ. Бессмысленное творчество это инстинкт, всего лишь твое жалкое чувство самовыражения, как животного, которое осознает близость своей сметри и желание НАСЛЕДИТЬ в этом мире. "и приходится автору выдумывать эту словесную воду," - Если ты занимаешься своим делом и ты профи, ты обязательно должен понимать, что и зачем ты делаешь. Твоя позиция в любом случае станет четкой, по всем законам логического развития. И ВОДУ РАЗЛИВАТЬ ТЕБЕ БУДЕТ БЕССМЫСЛЕННО "не надо требовать его разжёвывать" - Не надо из непонятно-чего лепить великое искусство, и находить эстетические категории там, где о них и не задумывались А эта вот твоя "ЭТА функция стрит-арта" - это дети лет 12-14, которые после школы купив баллончик, себя великими чувствуют стрит-артерами и делают добро вокруг. Т.к. есть различный уровень и различное понимание того, что делаешь и зачем. Все это к тому, что ты сам походу не знаешь чего ты хочешь от искусства.
Userpics_micro
5nak 10 октября 2012 в 19:30 ссылка на комментарий
Делаешь слишком большой упор на «должно» и «искусство». Нет никаких правил, никто никому ничего не должен, никто не называет это искусством, например, и чем свободнее мы будем относиться ко всем этим векторам-хуекторам, обществу и его продуктам, тем лучше. Без фанатизма и дестроя, разумеется. Бессмысленное творчество или с офигенно глубоким смыслом — не имеет значения. И искреннее чувство самовыражения художника не жалкое, а самое что ни на есть ценное, девственное, в голом виде, не обременённое искусствоведческим словоблудием.
4
Userpics_micro
WAVE 10 октября 2012 в 20:10 ссылка на комментарий
"Делаешь слишком большой упор на «должно» и «искусство». - А тут можно провести параллель с политикой; культура - надстройка, а из этого уже и все мои "должно" и так далее. Я считаю такой подход эффективней. Но опять же - это чисто моя позиция."и чем свободнее мы будем относиться ко всем этим векторам-хуекторам, обществу и его продуктам, тем лучше. " - не могу согласиться, т.к. стою и буду стоять за цензуру и контроль в этом плане. т.к. искусствоведческое словоблудие может быть и обременит несколько художников, пусть даже группу, зато мои дети будут отчетливо знать что хорошо, а что плохо. Человек не может быть свободен сам по себе; моральным правилам его учит не инстинкт, а воспитание. Если действительно опустить руки и позволять людям делать то, что им нравится по их сути (что сейчас и происходит), в результате вы увидите массовые оргии и чревоугодие, скрытое под маской буржазного права. Все это, повторюсь, чисто мое мнение, и я просто поясняю свою позицию.
Userpics_micro
WAVE 10 октября 2012 в 20:19 ссылка на комментарий
Когда я говорю о цензуре, я имею ввиду профессионалов, союзы художников, людей образованных и имеющих большой опыт работы, как творческой, так и общественной.
Userpics_micro
nezd 10 октября 2012 в 22:48 ссылка на комментарий
очень много философии и мало сути. я конечно ничего не секу и не понимаю, куда мне до тебя. дети 12-13 лет вырастают и становятся замечательными художниками, и способы их при желании и труде вырастают. мне например совершенно плевать на политику, социальные надстройки и остальное твоё блаблабла, потому что всё это люди сами себе выдумали, чтобы не скучать, а вот природа вдохновения и творчества родилась до того, как человек придумал слово "рисовать", я как раз этим и занимаюсь, остальное это пыль
1
Userpics_micro
nezd 10 октября 2012 в 23:15 ссылка на комментарий
и если ты думаешь, что в союзах художников априори достойные и профессиональные люди, а кто не в них - не добрались до высшей касты и не достойны её, мне тебя искренне жаль. это моё мнение только.
Userpics_micro
WAVE 10 октября 2012 в 23:22 ссылка на комментарий
"потому что всё это люди сами себе выдумали, чтобы не скучать" - Все, этого достаточно. Можешь не продолжать) К тому же, вы дама, я не заметил, прошу прощения!
1
Userpics_micro
nezd 11 октября 2012 в 16:45 ссылка на комментарий
а мой пол что-то решает?
Userpics_micro
5nak 10 октября 2012 в 19:33 ссылка на комментарий
Я уже поставил плюс, но ещё так напишу, что полностью согласен ::)
Userpics_micro
nezd 10 октября 2012 в 23:24 ссылка на комментарий
в своей балаболии и попытках сфилосовствовать о вечном некоторые иногда доходят до абсурдных вещей. как-то мне один тип заявил, что стикеры - не стрит-арт, кстати, админ огромной тематической группы в вк. нет, ясно, что стрит-культура идёт семимильными шагами и стикеры уже стали прапрадедушками, но что один единственный чудак на букву м позволяет себе решать вопросы "космического масштаба космической глупостью" это большая беда. они, как и один из героев статьи на этом замечательном сайте, не несут в мир ничерта хорошего, ничерта плохого, одну словесную воду
Userpics_micro
nezd 11 октября 2012 в 17:49 ссылка на комментарий
хотя про КТО я всё-таки ошибаюсь скорее всего, и очень этому рада. извините за оффтоп.
Userpics_micro
inxs 11 октября 2012 в 21:12 ссылка на комментарий
ого, такая дискуссия, жаль только что мало человек в этом участвуют
1
Userpics_micro
H8N 12 октября 2012 в 09:32 ссылка на комментарий
Запарили спорить ниочем! просто несите добро и яркие краски в этот мир! Все остальное шлак! Критика и публицистика в любой форме(даже художественной) достали "до не могу"! Автору плюс за цветные ступени, шарики и мак)
2
Userpics_micro
inxs 16 октября 2012 в 12:40 ссылка на комментарий
как прошло?? отпишите те кто был. есть ли видео выступления??
Чтобы комментировать, зарегистрируйтесь или войдите на сайт.